来源：新民网

　　深化文化与金融融合，是助力小型文化企业创业、中型文化企业突围、大型文化企业转型的有力抓手。然而，信用评级体系的缺失，在一定程度上削弱了文化企业邀请金融资本进入的底气，使他们长期难解资金渴。
　　另一方面，文化企业与一般商业企业差异较大，金融资本很难将已有的经验用在对文化企业的投资上，对文化企业、文化项目的评估也没有成型的、操作性强的模式。如果有可信度强的文化企业信用评级作为参考，金融资本选择投资对象将更加有效。
　　那么，建立文化企业信用评级体系，难在何处，如何操作，影响几何？为探讨这些问题，本报即日起推出“为文化企业‘讲信用’”系列报道，请读者关注。

　　政策推动，补上信用体系缺失短板——春风不止拂面过

　　近年来，我国各种金融资本在助力文化产业方面的创新有目共睹，如在股权融资方面，从种子、天使基金，到PE／VC，再到IPO、PIPE、Buyout等，在文化企业发展的不同阶段均出现活跃的资本。又如在债券融资方面，各大银行大力支持骨干文化企业通过发行公司债进行融资。与此同时，资产评估、版权交易、保险公司、担保公司、信托公司等机构也开始积极涉足文化领域。
　　势头良好，却更要想得长远。相比其他产业而言，文化产业由于以智力投资为主、无形资产比重高等特性局限，评估环节缺位是不争事实，信用体系的缺失愈发显而易见。
　　今 年以来，一系列政策出台将文化金融的合作发展推进到更深的层级，带来了新的曙光。今年3月出台的《关于深入推进文化金融合作的意见》中提出，完善文化企业 信贷管理机制。鼓励银行业金融机构建立和完善针对文化企业或文化项目融资的信用评级制度，充分借鉴外部评级报告，提升对文化企业或文化项目贷款的信用评级 效率。
　　此 外，在《国务院关于加快发展对外文化贸易的意见》中，也提到鼓励融资性担保机构和其他各类信用中介机构开发符合文化企业特点的信用评级和信用评价方法，通 过直接担保、再担保、联合担保、担保与保险相结合等方式为文化企业提供融资担保服务，多渠道分散风险。利用中小企业发展专项资金等对符合条件的融资性担保 机构和担保业务予以支持。
　　金融对文化的支持，不仅体现在信贷总量的增长上，更体现在建立合理有效的制度机制，扩大金融撬动文化产业发展的覆盖领域和范围，畅通多层次融资渠道。“新国九条”关于建立多层次资本市场的理念，同样适用于文化金融领域。
　　金融支持文化产业不仅要解企业的一时之渴，更要建立长效机制。而搭建这长效机制的众多“基石”中，文化企业信用评级无疑是非常重要的一块。未来，良好的信用将成为文化企业对接金融的一张“入场券”。

　　加深了解，信用评级可作融资参考——雨露更多洒“中小”

　　在 文化创意产业领域，中小企业占比始终居高。在极具实践指导性的《关于深入推进文化金融合作的意见》中，“加强文化企业信用体系建设”的内容是放在第14项 “加强文化金融公共服务”名下的，并列归于“加强组织实施与配套保障”大项之中。这也从一定程度上展现出我国文化金融所具有的普惠性质，即对于产业中处于 起步期或转型期的中小文化企业给予悉心关注。
　　在实际操作中，中小文化企业遇到的难题却不少。
　　“银 行用于放贷的资金大都是属于广大储户的，进行必要的风险管控是对储户负责的表现，因此这类贷款有时并不适合进入高风险高收益的领域。”中国证监会顾问戴立 宁说。事实上，受文化金融人才缺乏、文化产品收益不确定性等因素制约，银行系统支持文化产业虽努力推进，但内生的积极性还未被充分调动起来。
　　而在融资更加灵活的互联网金融领域，情况会改善吗？即便是全国小贷公司发展最规范最健康地区之一的江苏省，在已经建立“小贷行业云服务模式”的基础上，作为线下“灵活的腿”的小贷公司，涉及到文化产业相关业务的仍属凤毛麟角。
　　在 与这些金融企业的交流中记者发现，对文化产业的“不了解”、“摸不透”和用传统行业借贷标准要求实物抵押等，仍是目前隔断文化金融对接的主要屏障。“如果 启动文化企业信用评级，小贷公司可以此作项目选择参考依据，或将更有意愿为文化类借入人承担担保责任，当下情况将得到改善。”开鑫贷副总经理周治翰表示。
　　思 路视野还需更加开阔。随着人民银行征信系统不断完善及个人征信牌照的陆续发放，国家层面的社会信用体系建设将是大势所趋。在资本市场、商业市场、消费市场 的信用评级逐步推进的背景下，文化与金融开展信用评级层面的深度融合，不但需要抓住机遇“搭上车”，还要尽己所能“加把力”。